Connectez-vous S'inscrire
Salamnews

L’Afrique du Nord est à l’ouest



L’Algérie, le Maroc et la Tunisie n’ont pas tenu leur rang lors de cette CAN 2013. Les trois sélections du Maghreb ont été éliminées dès le premier tour de la compétition. Un nouvel échec pour l’Afrique du Nord, qui a largement été dominée par l’Afrique subsaharienne.


© Guy Jeffroy / SIPA
© Guy Jeffroy / SIPA


DOMINATION. « Depuis 2004, le Maroc n’a pas franchi le premier tour de la CAN. Nous n’avons rien fait pendant que les autres travaillaient et continuaient à progresser », nous avait confié, un peu avant le début de la Coupe d'Afrique des nations 2013 (du 19 janvier au 10 février), Walid Regragui, entraîneur adjoint de la sélection des Lions de l’Atlas. Un cri du coeur en forme de sonnette d’alarme qui n’a pas suffi, encore cette fois-ci.

Comme l’Algérie et la Tunisie, le Maroc est passé à travers. C’est même presque une définition : quand la compétition se dispute en Afrique subsaharienne, les équipes du Maghreb n’y arrivent pas. Depuis 1976 et une victoire en terre éthiopienne du Maroc, aucune équipe maghrébine ne s’est imposée en dehors de sa zone géographique. À ce petit jeu, seule l’Égypte, sextuple vainqueur de l’épreuve, s’en sort. Et pourtant, ce ne sont pas les moyens ni les qualités qui manquent aux Maghrébins. Pour cette édition disputée en Afrique du Sud, les trois sélections maghrébines étaient certainement mieux armées individuellement que le Burkina Faso, finaliste de l’épreuve.

Grande messe du football africain

Pourquoi cet échec ? « On a l’impression que les Maghrébins ne mettent pas la même envie à disputer une Coupe d’Afrique des nations qu’à participer à un Mondial. À la différence des Subsahariens, qui fonctionnent plus comme une famille, on sent une démarche plus individualiste chez les Maghrébins. Et, quelque part, seule la Coupe du monde les intéresse parce que c’est l’événement dans la carrière d’un joueur », nous explique Frank Simon, journaliste ayant couvert dix Coupe d’Afrique des nations pour France Football.

Si le constat est devenu presque un refrain, lors de cette CAN 2013, ce sont des raisons conjoncturelles qui ont expliqué en grande partie les défaillances pour chacun des trois pays. En fin de cycle, la Tunisie n’était pas considérée comme une nation capable de bouleverser la hiérarchie et de se hisser parmi les meilleurs. Son sélectionneur, Sami Trabelsi, a jeté l’éponge après la sortie de route des Aigles de Carthage.

Le Maroc a aussi raté l’occasion de revenir sur le devant de la scène. Quasi invité surprise de la grande messe du football africain, après une qualification dans la douleur face au Mozambique, les Lions de l’Atlas ont manqué de vécu collectif pour réussir leur tournoi. Arrivé quelques mois avant la compétition, le sélectionneur Rachid Taoussi a dû constituer à la hâte un groupe de joueurs, en écartant certaines stars comme Marouane Chamakh ou Adel Taarabt. 

Victoire finale du Nigeria 
 
Étant considérée comme la meilleure chance du Maghreb, l’Algérie s’est complètement ratée lors de cette CAN en Afrique du Sud. Les Fennecs, trop tendres, n’ont pas su compenser leur manque d’expérience pour s’extirper du fameux groupe de la mort. Muette en attaque face à la Tunisie et au Togo, l’Algérie court derrière ce trophée depuis 1990… Malgré ces circonstances conjoncturelles, le Maghreb n’a plus placé un seul de ses représentants en finale depuis 2004 et un match ayant opposé le Maroc à la Tunisie.
 
Avec 7 pays qualifiés sur 8 en quarts de finale, l’Afrique de l’Ouest a supplanté le Maghreb et a dominé de la tête et des épaules cette CAN 2013 avec une  victoire finale du Nigeria. La prochaine édition prévue au Maroc, en 2015, sera peut-être l’occasion d’un retour en force des Nord-Africains. En Afrique, c’est toujours plus facile à la maison…

Par Nabil Djellit le Lundi 18 Mars 2013


Dans la même rubrique :
< >

Lundi 15 Juillet 2013 - 10:56 Samir Khiat : « Le mercato est un jeu »

Edito | Tête d'affiche | Une Ville, une mosquée | Beauté | Business | Sport | De vous à nous





Edito

L’arroseur arrosé !

Mohammed Colin - 28/06/2022
Dans ce numéro estival, nous abordons deux sujets d’importance qui n’ont strictement rien à voir l’un et l’autre : l’audiovisuel et le pèlerinage à La Mecque. Deux secteurs si éloignés, si différents, mais confrontés à la même problématique, celle de la transformation numérique de nos sociétés. Par le passé, la filière du pèlerinage était structurée par des intermédiaires. Dans l’organisation du hajj, les voyagistes captaient jusque-là la valeur, non sans défaillances pour certains sur la qualité et les engagements dus aux pèlerins. Saphirnews.com fut dès 2004 le premier site d’information à alerter sur ces disfonctionnements. Des organisations se sont alors créées, œuvrant à éduquer les pèlerins sur leurs droits et les voyagistes sur leurs devoirs. Depuis peu, l’Arabie Saoudite a lancé sa plateforme numérique pour se lier directement aux pèlerins, suscitant de terribles inquiétudes chez les voyagistes, exclus de fait de la chaine de valeur. Ils n’ont pas manqué de se plaindre au nom des intérêts du pèlerin. Le plus comique, c’est que les griefs formulés sont les mêmes que ceux exprimés par les pèlerins à leur encontre en 2004. Dans le milieu du cinéma, le schéma est identique. Les plateformes de streaming, devenus aussi producteurs, ont accès directement au public et sont en mesure de se passer des exploitants de cinéma. Maintenant en position de faiblesse, ces derniers larmoient à leur tour sur le danger de la suprématie des « affreuses » plateformes avec, pour risque principal selon eux, de porter atteinte à la diversité du cinéma alors qu’eux-mêmes bloquaient la production de certains films pour éviter les publics ne consommant ni sodas ni pop-corn, dixit « les têtes à capuche ». Les séries type Lupin de Netflix et Oussekine de Disney+ nous démontrent l’inverse. Ceux qui ont largement profité des situations de rente auraient pu investir en créant des écosystèmes vertueux. Finalement, dans le business comme dans la foi, il y a divers degrés d’élévation. Il faut croire que celui qui domine chez les intermédiaires, c’est celui de la « foi du commerçant ». L’étage le plus bas.